Fantasy Zoo társasjáték

Engem nem motiválnak ezek az udvariassági körök, az MI-grafika úgy ember által készített, mint a felszelése a boltban vehető előre szeletelt kenyérnek. Bele lehet ímmel-ámmal magyarázni, de alapvetően a programok mímelnek valamiféle mintázatot, ami mindig túl kerekded vonásokkal megáldott, elnagyolt, pongyola. Ipari és nem alkotói, hiszen hiányzik belőle az emberi egyéniség, kreativitás, a világ értelmezésének és elmesélésének készsége, az emberi spiritusz. Egy ilyen cukiskodó témához ez gondolom illik azoknak, akiknek nincs különösebb bajuk az ilyen miliővel és az MI-grafikákkal, feltételezem ehhez számukra adekvát lehet. Az MI felhasználásának egyéb problémáit most nem is boncolgatnám (mert vele akkor is probléma lesz, ha a gépi ábrázolás/mímelés finomodik majd), de nem tudtam elmenni a téma dicsérete mellett szó nélkül.

Azt aláírom, hogy egy AI generálta kép nem kelhet versenyre az ember alkotta művekkel. Sosem fog a nyomába érni, mivel mélységben sosem fogja elérni azt a szépséget, amit egy ember képes adni a műveinek. Olyannak mondanám az ember és AI alkotta termékeket (utóbbiból ember írja a promtot, amihez szintén kell tudás, hogy hasonló stílust adjon a grafikáknak és kinézetet produkáljon egy-egy ugyanolyan fajú állatnál, miközben azok más-más pózt vesznek fel. Nehéz, mert én is használok AI képgenerátort és nagyon nagy a szórás a vállalható és sikertelen képek között), visszatérve tehát: az AI olyan, mint egy 2D-s rajz egy hajóról. Szép-szép, de nem tudod kézzel megfogni, megcsodálni, körbevizsgálni. Az emberalkotta művek azonban olyanok, mint egy makett: minden részletét megcsodálhatod minden oldalról (pl.: az alkotás folyamatát, az ihletését, a szerző magas- és mélypontjait alkotás közben, a javításokat, vázlatokat, színkísérleteket stb). Egyszóval az emberi alkotásnak van mélysége, az AI felszínes. De a vízen létrejött hullámok is lehetnek szépek, nem kell mindig alámerülni – pláne, ha ugyanarról a tóról beszélünk, márpedig mind a kettő mögött ember áll, akár AI akár emberi alkotás. 🙂

Megnéztem a videót és a kommentekben meg is említik, hogy minden karakter és állatgrafika AI generált és amit a grafikus csinált az az ikonrendszer, a kártyák hátoldala, a szabálykönyv grafikái stb. Persze az teljesen szubjektív, hogy kinek mi a szép, nekem pl. teljesen lélektelen minden ilyen AI generált cucc.

Nekem is gyanús, de attól még szép képek. A Kék játék feltett egy videót, ahol a szerző és a grafikus bemutatják a játékot. Ott azt hiszem, valamilyen Zsuzsi volt a grafikus neve. Persze meglehet, hogy ő promtolta a képeket, aztán utómunkálatokkal leszedte a nem kívánatos bakikat.

Érdekes lenne ha megnyerne egy legjobb grafikának járó díjat, mert nem lenne művész aki átvegye 😁 A BGG-n néztem a képeket és kivétel nélkül mind AI által generált grafika volt, gyanítom ezért is nincs se az adatlapján se a dobozon feltüntetve, hogy ki készítette az illusztrációkat...

Állítom, hogy ennél aranyosabb, kedvesebb és átgondoltabb grafika–játékhatás párhuzamot még nem láttam egy játéknál sem! Simán megnyerhetné a legjobb grafikáért járó díjat – szubjektív véleményem szerint jobb, mint a Lángműveseké! Egy draftolós, magunk elé építkezős családi játékról van szó (nem atomtudomány, és jól működik, ahogy vegyíti a Sagrada nyílt-titkos céljait és a Sushi go ékegyszerű draft-mechanikáját), emellett pedig olyan imádnivaló állatkákkal dolgozik, amelyek zöme nem csak cuki, de epikus is! De hogy a fejlesztők arra is gondoljanak, hogy a kölyök állatok cukiság pontot adnak az állatkertnek, míg a tojását védelmező anya "madár" veszélyességi pontot... hát le a kalappal előttük!

Meg milyen név már: Zenguru meg Gekkorall... nem bírtam ki mosolygás nélkül, miközben kártyavédőztem. ❤️